Blog grupy ArtSEO » SEO – pozycjonowanie i optymalizacja

Magiczny plik .htaccess – cz. II

Łukasz — Thu, 23 Jun 2011 20:16:05 +0000

Tak jak obiecałem, zamieszczam część drugą mojego artykułu. Dziś zajmę się przedstawieniem innych zastosowań pliku .htaccess
A mianowicie zobrazuje takie zastosowania jak:

strony błędów
przyjazne linki i funkcja mod_rewrite
przekierowania

Gdy prowadzimy duży serwis nie zawsze jesteśmy w stanie zapanować nad wszystkim, np. usuwamy nieaktualne podstrony, ale powiedzmy są one jeszcze w indeksie wyszukiwarek bądź też linkują do niej inne podstrony. W przypadku odwiedzenia podstrony, której już nie ma, naszym oczom ukazuje się domyślna przeglądarkowa strona błędu 404. Wygląda to mało estetycznie, wręcz odrzuca i zniechęca do dalszego odwiedzania witryny. W takim przypadku z pomocy przychodzi plik .htaccess za pomocą którego możemy definiować własne strony błędów. Dla błędu 404 w pliku .htaccess powinniśmy umieścić np. następujący zapis:

ErrorDocument 404 /error/404.html

Dzięki takiej komendzie każdy błąd 404, który jest wyświetlany w przypadku nie istnienia pliku na serwerze, będzie zastąpiony stroną wskazaną pod adresem /error/404.html. Dobrym rozwiązaniem będzie stworzenie np. mapy strony w pliku 404 bądź też wyszukiwarki, dzięki czemu potencjalny użytkownik pozostanie na naszej stronie na dłużej.
404 to jest chyba najczęstszy błąd, ale w pliku .htaccess mamy możliwość definiowania także innych stron błędów. Wystarczy po prostu zmienić symbol błędu w pliku .htaccess, np. dla błędu 503 będzie to wyglądało tak:

ErrorDocument 503 /error/503.html

I tak analogicznie dla wszystkich innych, oczywiście ścieżka do pliku może być dowolna. Dzięki takiemu zastosowaniu nie tylko umilamy widok użytkownikom, lecz także sprawiamy, że możemy zatrzymać użytkownika dłużej na naszej stronie, co jest niezwykle ważne.

Przejdźmy do tematu przyjaznych linków. Jest to bardzo absorbująca kwestia dla wielu webmasterów, amatorów i profesjonalistów. Wykorzystywana niemal w każdym systemie CMS czy CMF. I teraz zaczynają się największe problemy, ponieważ dochodzi dużo więcej funkcji i skomplikowań. Większość osób piszę na forach: „nie działa!”. Zanim napiszesz takową głupotę musisz sprawdzić czy masz możliwość włączenia modułu Rewrite na serwerze, w innym przypadku nie dziw się że nie działa, to tak jakby wyjąć baterię z laptopa i mówić że nie działa. Zatem jeżeli jesteś w 100% pewien, że na Twoim serwerze jest możliwość włączenia funkcja mod_rewrite to możemy przejść do konstruowania pliku .htaccess. Funkcję mod_rewrite wykorzystamy do tworzenia przyjaznych linków w dynamicznych stronach internetowych, a mianowicie zastąpimy link index.php?page=galeria na np. galeria.php czy galeria.html.
Skoro wiemy w czym rzecz to tworzymy plik .htaccess i umieszczamy następujący kod:

Options FollowSymLinks
RewriteEngine On

No i zostało nam w sumie niewiele do zrobienia, ale jest to jedna z najtrudniejszych rzeczy, jeżeli chodzi o początkujących webmasterów. Przyjazne lilnki są o tyle ważne, że jest to bardzo przydatna informacja zarówno dla wyszukwiarek, jak i dla naszych czytelników. Dzięki przyjaznym linkom możemy informować o czym jest dany artykuł czy podstrona. Następnym krokiem jest ustalenie położenie pliku względem DOCUMENT_ROOT.
Jeżeli nasza strona jest oparta o system CMS bądź CMF, to linki tworzone są tam dynamicznie, zatem możemy przepisywać je i tworzyć tzw. przyjazne linki. Wystarczy, że użyjemy takiego polecenia:

RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-f
RewriteCond %{REQUEST_FILENAME} !-d
RewriteRule ^(.*)$ index.php?$1 [L]

Pora jeszcze wytłumaczyć o co w tym wszystkim chodzi. Pierwsza linijka sprawdza czy wywołany adres jest rzeczywistym plikiem, jeżeli nie, to sprawdza czy wywołany adres jest rzeczywistym katalogiem, jeżeli nie, to zostanie załadowany plik index.php, a [L] oznacza LAST, czyli jest to ostatni punkt, który miał wykonać plik .htaccess. I to cała filozofia. Na szczęście większość dostępnych CMS’ów (wordpress, modx) potrafi generować pliki .htaccess. My wtedy ustawiamy tylko to jak mają wyglądać linki. Większy problem występuje w joomli, bo tu przyjazne linki to chyba największe utrapienie webmasterów.

Jeżeli jesteśmy jeszcze przy module Rewrite to warto jeszcze poznać przekierowanie 301, dzięki któremy możemy przekierować naprzykład naszą stronę z adresu domena.pl na www.domena.pl. Jest to o tyle ważne, że domena.pl i www.domena.pl są to dwie różne strony, google zaindeksuje i tą i tą co wiąże się z powielaniem treści. Dlatego pozycjonerzy zawsze dbają o napisanie w pliku .htaccess komendy:

RewriteCond %{HTTP_HOST} ^domena.pl
RewriteRule ^(.*)$ http://www.domena.pl/$1 [R=permanent,L]

Mam nadzieję, że artykuł się przyda wielu amatorom. Zapraszam do pytani i dyskusji, może dowiem się czegoś nowego. Pozdrawiam

Zaplecze a strona docelowa – co ważniejsze?

Łukasz — Sat, 04 Jun 2011 15:33:54 +0000

Witam. Czas odświeżyć bloga, nie pisałem już od dłuższego czasu, z braku czasu.
Ową chwilę wolności chciałbym przeznaczyć na przedstawienie swojego stanowiska dotyczącego etyki pozycjonerskiej. A mianowicie podzielić się z wami spostrzeżeniami na temat unikalności opisów stron docelowych i zapleczowych. Otóż w ostatnim czasie, kiedy zacząłem moderować kilka katalogów i przegląjąc trochę bałagan, który się tworzy za sprawą nie tylko katalogów WebMini i EasyDir, ale także znanego i cenionego SEOKatalog, który myślę, że nie długo i tak zejdzie na psy, bo i na nim obecnie stawia się śmietniki. Ale przejdźmy do tematu. Problem jest dosyć globalny i myślę, że dotyczy on dużej części pozycjonerów zarówno amatorów, jak i profesjonalistów. Tendencja jest taka, że zaplecza pod względem unikalności stają się bardziej wartościowe aniżeli strony docelowe (tj. strony firmowe, portale, serwisy, sklepy internetowe itp). Nie wiem z czego to wynika. Rozumiem, że pozycjoner musi się skupić na tym, aby zaplecze nie zostało zbanowane, ale dbać się powinno przedewszystkim o stronę docelową, zaplecza sa jedynie pomocą. Trochę rozjaśnie dla przykładu. Strona docelowa jest dodawana do setek, tysięcy katalogów. Pozycjonerzy dodając taką stronę nie martwią się o unikalność opisów, tu z reguły jeden opis jest w 30-100 katalogach co jest według mnie nie do pojęcia. Paradoksem jest, że strona zapleczowa, która dotyczy strony docelowej posiada opisy, które pojawiają się w 2-5 katalogach. Jaki jest w tym sens? Jakie są skutki takich działań? Ano takie, że szukając w Internecie natrafia się na zaplecze, bo według wyszukiwarek są one bardziej wartościowsze. I tak robicie śmietnik drodzy pozycjonerzy. Zostawiam temat do refleksji i zapraszam do dyskusji.

Hosting SEO – czyli hosting dla pozycjonerów

Łukasz — Sat, 25 Sep 2010 13:48:46 +0000

W ostatnim tygodniu poruszyliśmy temat ogólnego hostingu wirtualnego. Porównaliśmy ze sobą trzy firmy hostingowe: Home, Nazwa i Linuxpl. Dzisiaj porównamy ze sobą 4 firmy, które oferują hosting dla pozycjonerów, czyli hosting SEO. Pokażemy, który hosting pomoże nam zbudować profesjonalne zaplecze i wybić naszą stronę na wyżyny w wyszukiwarkach.

Co jest najważniejsze w hostingu SEO? Najważniejszym chyba elementem w hostingu SEO są różnorodne adresy IP, dzięki którym każda strona będzie miała inny adres IP, co da nam większe szanse na wyższe pozycje w wyszukiwarkach. Jednak wiele firm, które oferują tzw. hosting SEO oferuję nam adresy o innym IP, ale o takim samym bloku A, B i C (np. usłudowaca oferuje nam adres ip: 123.23.64.89; klasa A to 123, klasa B to 23, a klasa C to 64). Linki między stronami o różnym IP, ale o takiej samej klasie A, B, C, co powoduje, że linki pochodzące z tych stron nie są bardzo wartościowe. Wartościowe są za to linki o różnej klasie C, A lub B. Jeżeli chodzi o linkowanie stron między sobą z uwzględnieniem adresów IP wymaga od nas pewnego doświadczenia i wiedzy.
Hosting SEO stworzony został z myślą o pozycjonerach, tych mniej doświadczonych jak i profesjonalistów.
Dla tego przedstawiamy hosting droższy i tańszy, dla profesjonalistów i początkująych.
Do testu porównawczego wzięliśmy 4 firmy: Lokoz.info, iSwift.pl, Hoseo.pl, HostIt.pl

1. Lokoz.info
Lokoz to hosting, można powiedzieć, dla profesjonalistów. Oferują aż 100 adresów IP z 8 różnych grupy adresowych (każda w innej lokalizacji), dysponują jednak dwoma różnymi serwerami o różnych adresach IP, czyli firma dysponuje aż 200 adresami IP. Większość adresów znajduje się w Polsce, adresy znajdują się także w Francji, Hiszpani czy Anglii. Lokoz oferuje nam 5 pakietów hostingu (każdy po 100 IP):
- mikro (1GB pojemności, transfer 5GB/msc, max 20 domen, 5 baz MySQL, brak Cron’a) – 49zł/msc
- mini (2GB pojemności, transfer 10GB/msc, max 50 domen, 20 baz MySQL, Cron) – 59zł/msc
- econo (5GB pojemości, transfer 30GB/msc, max 100 domen, 80 baz MySQL, Cron) – 89zł/msc
- standard (10 GB pojemości, transfer 60GB/msc, max 400 domen, 200 baz MySQL, Cron) – 109zł/msc
- max (20GB pojemności, transfer 100GB/msc, domeny bez ograniczeń, bazy MySQL bez ograniczeń, Cron) – 129zł/msc

Firma jest godna polecenia, bardzo dobrze się rozwija. Oferuje swoim klientom coraz lepsze warunki. Polecam!
Lokoz.info oczywiście oferuje bezpłatne 2 tygodnie testów.

2. iSwift.pl
iSwift to firma hostingowa, która w swojej ofercie posiada także hosting dla pozycjonerów. Firma przygotowała dwa pakiety hostingu SEO:
- SEO (0.3 GB pojemności, transfer 3GB/msc) – 20zł rocznie
- SEO Big (0.7 GB pojemności, transfer 7GB/msc) – 30zł rocznie

Pakiety są dostępne są przy zamówieniu minimum pięciu kont, z tym że 1 konto = 1 adres ip.
Ofertę wraz z listą adresów ip możemy zobaczyć pod adresem www.iswift.pl/s/oferta/p/
Firmę iSwift.pl mogę szczerze polecić. Świetni fachowcy, dobry kontakt. Wszystko bez żadnych problemów.
Polecam!

3. hoseo.pl
Hoseo.pl to kolejna firma, która oferuje usługi dla profesjonalistów, warunki są bardzo dobre, ale i ceny są dosyć wysokie. Firma posiada już 200 adresów IP z 20 klas adresowych. Oferta firmy obejmuje cztery pakiety SEO:
- SEO Small (2GB pojemności, transfer 10GB/msc, 25 baz MySQL, 64 adresy IP) – 69zł/msc (promocja 59zł/msc)
- SEO Medium (5GB pojemności, transfer 30GB/msc, 100 baz MySQl, 78 adresów IP) – 99zł/msc (promocja 89zł/msc)
- SEO Large (10GB pojemności, transfer 60GB/msc, 300 baz MySQL, 94 adresy IP) – 120zł/msc (promocja 110zł/msc)
- SEO XLarge (20GB pojemności, transfer 100GB/msc, bazy danych bez limitu, 100 adresów IP) – 139zł/msc (promocja 129zł/msc)

Hoseo.pl w ramach hostingu oferuję szereg innych usług związanych z SEO, między innymi monitorowanie fraz w Google. Obecnie jest to jeden z najlepszych hostingów SEO w Polsce. Firma bardzo często idzie na rękę klientowi.
Listę adresów IP możemy zobaczyć pod adresem: www.hoseo.pl/adresy-ip
Oczywiście warto przetestować.
Gorąco polecam!

4. hostit.pl
Hostit.pl oferuję dosyć ubogie parametry hostingu SEO, otóż tylko 10 adresów IP za 250zł. Oczywiście firma nie jest nastawiona konkretnie pod SEO, dlatego nie dziwie się, że oferują tylko 10 adresów IP. Lecz same parametry serwera są bardzo atrakcyjne. Do wyboru mamy trzy pakiety hostingu:
- Home (5GB pojemności, transfer 150GB/msc, 10 baz danych, nieograniczona ilość domen) – 69zł rocznie
- Standard (20GB pojemności, transfer 300GB/msc, 50 baz danych, nieograniczona ilość domen) – 99zł rocznie
- Business (40GB pojemności, transfer 600GB/msc, bazy danych bez ograniczeń, nieograniczona ilość domen) – 249zł rocznie

Zaletą Hostit.pl jest bez wątpienia poziom obsługi i jakość serwerów. Jeżeli chodzi o kwestię SEO to adresy dostaję się z tylko z jednej puli adresowej (np. xxx.xxx.xxx.1 do xxx.xxx.xxx.10). Polecam jedynie dla początkujących pozycjonerów. Gorąco polecam do ogólnego hostingu.

Inne usługi hostingu SEO oferują firmy takie jak: Hukk.pl, Omnihost.pl, Ionic.pl czy Neteasy.pl

Zapraszam do wyrażania własnej opini na temat hostingów SEO.

Test CMSów – wybierz najlepszy dla siebie.

Łukasz — Thu, 24 Dec 2009 10:37:14 +0000

W ciągu ostatnich kilku lat, gdy szybko zaczęły rozwijać się duże strony, wzrosło zapotrzebowanie na systemy zarządzania treścią inaczej tak zwane CMS(content management system) oraz CMF(Content management framework). Dzięki takim systemom zarządzanie stroną, bardzo małą zawierającą kilka podstron, jak i dużym serwisem, stało się tak intuicyjnie proste jak praca w programie Microsoft Word. Za pomocą edytora możemy wstawiać nowe zdjęcia, edytować treść, tworzyć nowych użytkowników itp. Zapraszamy do obejrzenia naszego testu CMSów – WordPress, Joomla i MODx.

Większość takich systemów jest także profesjonalnie zrobiona od strony technicznej, większość z nich posiada tak zwane generatory przyjaznych linków, a serwer nie koniecznie musi posiadać funkcję mod_rewrite, przydaje się to dla strony umieszczonych na darmowych serwerach, gdzie nie ma włączonej owej funkcji. A takiej coś przydaje się przy optymalizacji stron, wyszukiwarkom łatwiej indeksuje się takie strony i są chętniej przez nie odwiedzane.

Przejdźmy więc do rzeczy.

WordPress - dobry dla początkujących webmasterów, nie wymaga dużej wiedzy programistycznej. Wystarczy zainstalować na serwerze i możemy się nim bawić do woli. Posiada bardzo intuicyjny interfejs. Nie jest typowym CMS’em, lecz blogiem, ale wielu traktuje go także jako system zarządzania treścią.

Zaletą wordpress’a są:

obsługa wtyczek(pluginy) – są bardzo przydatne, jeżeli chcemy rozbudować stronę o nowe funkcjonalności
przyjazne linki – obsługuje funkcję mod_rewrite, dzięki czemu tworzy przyjazne linki dla wyszukiwarek, a w wordpressie jest to bardzo profesjonalne
łatwe pozycjonowanie
obsługa skórek – możemy samemu wgrywać lub tworzyć nowe templatki do swojego wordpress’a
jest łatwy w użyciu zarówno dla administratora, jak i dla użytkowników.
pingowanie do odpowiednich miejsc po napisaniu posta
jest cały czas rozwijany
jest całkowicie darmowy

Wady WordPress’a:

prawie żadnych rzucających się w oczy, ale niektórych denerwuje ponoć położenie menu.

O obsłudze tego systemu będziemy pisać już niedługo.

Joomla – System wymaga większej wiedzy informatycznej niż wordpress. Chociaż zwykly użytkownik bez problemów może postawić na joomli swój portal, stronę klubu sportowego, klanu CS’a czy zupełnie coś innego. Jeżeli chodzi o funkcjonalność joomli, to trzeba przyznać, że jest naprawdę rozbudowana. Posiada takie pluginy jak sklep internetowy, forum, księgi gości, newslettery, rejestrację użytkowników, a nawet obsługę gg i skype.

Główne zalety Joomli:

gotowa i w pełni funkcjonalna strona www
obsługa jest łatwa i wygodna
na polecenie administratora tworzy przyjazne linki
jest cały czas rozwijany
ogromny wybór szablonów
darmowy

Wady Joomli:

wymaga dobrego serwera, jest dosyć ciężkim systemem
za bardzo rozbudowany panel administracyjny, jeżeli chodzi o początkujących
Panel administracyjny często wywala błędy
Dla początkujących jest dosyć niezrozumiały

ModX CMF – ModX to system dla profesjonalistów, podobnie jak TYPO3 wymaga dużej wiedzy programistycznej. Dzięki temu systemowi możemy tworzyć nawet aplikacje intranetowe, mamy możliwość ingerować w jego kod źródłówy i sami go rozwijać. System posiada bardzo intuicyjny interfejs. Każda podstrona może być odrębnym elementem. Tu nie jest tak jak w wodpressie, że wszystkie podstrony oparte są na tym samym szablonie. W ModX ty wszystkim zarządzasz, ale musisz mieć ogromną wiedze.

Zalety Modx’a:

wsparcie WEB 2.0
moduł zdarzeń
wsparcie dla standardów sieciowych
bardzo łatwe redagowanie tekstów za pomocą edytorów tekstu
CSS Menu Builder
100%-owa kontrola nad meta-tagami każdej z podstron
kapitalne tworzenie przyjaznych adresów URL
Obsługa błędów i parsowanie dokumentów
obsługa niestandardowych dokumentów (PDF, XML, Excel)

Wady ModX’a:

brak zainteresowania polską społecznością

Myślę, że teraz każdy wie, jaki CMS będzie spełniał jego wymagania. Dla początkujących osobiście proponuję WordPress’a, dla nieco wymagających Joomlę, a dla profesjonalistów i zapaleńców ModX to konieczność i nowe doświadczenie.

Pozdrawiamy

Zespół ArtSEO

Za chwilę Google Caffeine wchodzi w życie!

Łukasz — Tue, 22 Dec 2009 13:19:05 +0000

Jeszcze dwa miesiące temu można było testować nowy silnik wyszukiwarki Google o nazwie Google Caffeine. Wersja beta była dostępna pod adresem internetowym www2.sandbox.google.com.

Dlaczego Google zdecydowało się na wprowadzenie nowego silnika?

Odpowiedzi na to może udzielić tylko Google, ale z tego co wiemy, to chodziło o zwiększenie zasięgu indeksacji, a co najważniejsze pozbycia się spamu. Najprawdopodobniej już na czołowych miejscach nie będzie haseł słynnej encyklopedia internetowej Wikipedia.

Z tego co nam wiadomo Google planuje wdrożyć silnik w życie w kilku etapach. Dlaczego? Korporacja chce uniknąć jakiś nieporoumień, jeżeli okaże się, że nowy algorytm ma jakiekolwiek błędy.

Kiedy?

Google przewiduje wprowadzenie Google Caffeine w życie tuż po świętach, a to dlatego, by nie zaszkodzić sprzedawcom, których strony internetowe mogą zmienić pozycję w wyszukiwarce. Wygląd graficzny nie ulegnie zmianie.

A o dalszych nowościach o „kofeinie” będziemy was informować.

Pierwszy wpis

Łukasz — Fri, 11 Dec 2009 14:58:50 +0000

Miło jest mi dokonać pierwszego wpisu na blogu grupy ArtSEO. Zapraszamy do częstego odwiedzania i dzielenia się z nami swoimi spostrzerzeniami.

Dziękujemy i pozdrawiamy

Grupa ArtSEO